| 資料2・ウラン残土訴訟年表 | |||||
| 方面区訴訟 | 榎本益美訴訟 | ||||
| <一審(鳥取地裁> | <一審(鳥取地裁)> | ||||
| 2000年11月 鳥取地裁に提訴 | 2000年12月 鳥取地裁に提訴 | ||||
| 2000年12月〜2002年4月 | 2001年1月〜2002年8月 | ||||
| 第1回〜第10回口頭弁論 | 第1回〜第9回口頭弁論 | ||||
| 2002年6月 | |||||
| 判決(3000㎥の撤去命令、 | 2002年11月〜2004年2月 | ||||
| 原告全面勝訴) | 弁論準備手続(7回) | ||||
| 2002年7月 被告控訴 | |||||
| <控訴審(広島高裁松江支部> | |||||
| 2002年10月〜2003年12月 | |||||
| 第1回〜第2回口頭弁論 | |||||
| 2002年12月〜2003年7月 | |||||
| 和解協議(フレコンバック詰 め290㎥のみ撤去、あとは現地 据え置き) |
|||||
| 2003年4月 方面区が和解案の拒否を決定 | 2003年1月 原告・被告双方が現場検証ビデオ 提出 |
||||
| これに前後して榎本益美が方面区 訴訟に利害関係人として補助参加 以後、自治会訴訟控訴審の和解協 議に出席してけん制 |
|||||
| 2003年4月〜2004年2月 | |||||
|
原告側の小出裕章と被告側の飯 田孝夫が意見書で科学論争 |
|||||
| 2003年7月 和解協議決裂 | |||||
| 2003年9月 方面区訴訟控訴審で補助参加人の 榎本益美がウラン残土の放射能の 危険性などを準備書面で指摘 |
|||||
| 2004年2月 判決(控訴棄却) | |||||
| 2004年3月 被告上告 | |||||
| <最高裁> | 2004年4月 原告本人尋問・結審 | ||||
| 2004年10月 上告棄却(3000㎥の撤去確定) | 2004年9月 判決(フレコンバック詰め290㎥の 撤去命令、他は原告の請求棄却) |
||||
| <その後〜撤去まで> | |||||
| 2004年11月 核燃が方面隣接の麻畑地区を撤 去先と発表 |
2004年9月 被告・原告双方が控訴 | ||||
| <控訴審(広島高裁松江支部> | |||||
| 2004年12月 核燃が麻畑で現地調査、ウラン 残土訴訟を支える会が抗議行動 方面地区では住民が調査員を追 返すが、翌日抜き打ち調査強行 |
|||||
| 2005年1月 ウラン残土訴訟を支える会が麻畑 の水中ラドン濃度(小出裕章測 定)を発表 |
2005年1月〜2006年1月 | ||||
| 第1回〜第5回口頭弁論 | |||||
| 2005年5月〜2006年2月 | |||||
| 2005年2月 核燃が麻畑搬入強行を表明 |
小出裕章と飯田孝夫が意見書で 科学論争 |
||||
| 鳥取県が県立自然公園条例によ り麻畑搬入に禁止命令 |
|||||
| 方面地区・川上地区自治会が阻 止行動を決定 |
|||||
|
ウラン残土訴訟を支える会が 「人間の鎖」によ る阻止を訴える |
|||||
| 核燃が禁止命令取消請求訴訟と 禁止命令執行停止など申立 |
|||||
| 2005年3月 鳥取地裁が禁止命令執行停止を却下 | |||||
| 290㎥の撤去不履行による核燃へ の制裁金1日75万円発生 (→累計1億4325万円へ) |
|||||
| 2005年8月 核燃が290㎥の米国搬出発表 | |||||
| 2005年9月 290㎥を方面地区から撤去 | |||||
| 2005年10月 290㎥の積荷が米国に出港 | |||||
| 2006年4月 原子力機構(旧核燃)、2710㎥の レンガ加工・搬出案を発表 |
2006年4月 結審 | ||||
| 2006年5月 2710㎥のレンガ加工・搬出で原子 力機構・文部科学省・鳥取県・ 三朝町の4者合意 |
2006年7月 判決(榎本の控訴棄却) | ||||
| 2006年8月 2710㎥の撤去作業開始 その直前オーストラリアのブ ラッドベリ監督が人形峠と方面地 区を取材 |
2006年8月 上告見送りの3者(榎本・弁護 団・支える会)声明 |
||||
| 2006年11月 2710(実質2635)㎥の撤去完了 | |||||
| 「訴訟まで 年表へ」 | |||||